Casos y evidencia
La entrevista se apoya en historias de pacientes y en un linaje científico, reconociendo abiertamente que esto sigue siendo una posición minoritaria en oncología.
Casos de pacientes descritos
Pablo Kelly
Devon, InglaterraDiagnosticado de un glioblastoma inoperable; rechazó la radioterapia y la quimioterapia y optó por la terapia metabólica. Vivió unos 10 años; el tumor llegó a ser operable y se le extirpó parcialmente cuatro veces. Murió por una hemorragia cerebral durante una de las cirugías posteriores, no por el tumor en sí.
Trudy Dupont
Estados UnidosAbogada estadounidense con un tumor en el tronco encefálico cuyo caso llevó a Seyfried a desarrollar el índice glucosa-cetona. Siguió la terapia metabólica y sobrevivió más de 10 años. Lo inestable de sus lecturas de glucosa inspiró la proporción entre glucosa y cetonas.
Andrew Scarborough
InglaterraPaciente con cáncer cerebral en estadio 3, unos 15 años después del diagnóstico, que lleva tanto tiempo aplicando la terapia metabólica que hoy reconoce por cómo se siente en qué zona metabólica se encuentra.
Grupo griego de glioblastoma
GreciaComunicó buenos resultados manteniendo con vida a pacientes con glioblastoma mediante una dieta mediterránea con restricción calórica (salmón, sardinas, aceite de oliva, aguacate) junto con ejercicio, lo que muestra que el enfoque no se limita a las dietas carnívoras o cetogénicas estrictas.
Son anécdotas individuales relatadas en la entrevista, no ensayos controlados. Se presentan tal como las describió el entrevistado.
El linaje científico
- Otto Warburg (años 20 a 40): premio Nobel que demostró por primera vez que las células cancerosas fermentan incluso con oxígeno y propuso la respiración dañada como causa.
- Albert Szent-Györgyi: formuló la "paradoja oncogénica" de muchas causas y un mecanismo desconocido.
- El grupo de Seyfried en Boston College: revisó el trabajo de Warburg con microscopía electrónica moderna y con las pruebas de transferencia nuclear.
- Christos Chinopoulos (Universidad Semmelweis): trabajos sobre la fermentación mitocondrial de la glutamina.
- Colaboradores: Dominic D’Agostino (oxígeno hiperbárico), Joe Maroon (press-pulse), además de estudiantes como Derek Lee, Josh Fidenbower y otros.
La crítica a la oncología convencional
La crítica central de Seyfried es institucional, no personal: llama a la mayoría de los oncólogos "buena gente" atrapada en un sistema que nunca les enseñó la bioquímica de la enfermedad:
- La atención convencional se apoya en la teoría de la mutación somática - el cáncer como enfermedad genética -, que en su opinión explica las mutaciones como efectos y no como causas.
- La secuenciación moderna encuentra mutaciones conductoras en tejido normal y sano, y cánceres "de tipo silvestre" sin ninguna de esas mutaciones.
- El sistema exige grandes ensayos de fase 3 con doble ciego antes de adoptar un protocolo, y las intervenciones dietéticas rara vez consiguen esa financiación, de modo que a los clínicos "les falta la luz verde institucional".
- Es muy duro con el consejo nutricional hospitalario de "coma lo que pueda", a menudo batidos azucarados que, a su juicio, alimentan el tumor.
- Reinterpreta la caquexia (el desgaste) como el tumor disolviendo músculo para obtener glutamina, y sostiene que la cetosis terapéutica produce una pérdida de peso terapéutica, distinta del desgaste patológico.
«En este país mueren 1.700 personas al día por cáncer - 70 cada hora - y cada año va a peor. ¿Cuándo va a despertar la gente?»
La analogía copernicana
Seyfried compara la arraigada teoría genética con el modelo geocéntrico del sistema solar, defendido durante 1.800 años hasta la llegada de Copérnico, Kepler y Galileo, y a costa de mártires como Giordano Bruno. Su tesis: desafiar una estructura de poder establecida, sea una iglesia o una industria, es arriesgado, pero al final los datos acabarán forzando el cambio.
El artículo que viene
El "sobre confidencial" del comienzo de la entrevista es un artículo bajo embargo que, según Seyfried, está previsto como artículo principal en Frontiers in Science, con el gráfico bioenergético del GKI y la estrategia, acompañado de una versión escrita para "mentes jóvenes" (de unos 8 a 14 años). Menciona además la creación de una sociedad, MORE (Metabolic Oncology Research and Education), y señala que la investigación de su grupo se financia con fundaciones privadas y filantropía (por ejemplo, la fundación de Travis Christofferson).
Fuentes
- Warburg O (1956). On the origin of cancer cells. Science. doi:10.1126/science.123.3191.309
- Elsakka AMA, Bary MA, Abdelzaher E, et al. (2018). Management of Glioblastoma Multiforme in a Patient Treated With Ketogenic Metabolic Therapy and Modified Standard of Care: A 24-Month Follow-Up. Frontiers in Nutrition. doi:10.3389/fnut.2018.00020
- Martincorena I, Roshan A, Gerstung M, et al. (2015). High burden and pervasive positive selection of somatic mutations in normal human skin. Science. doi:10.1126/science.aaa6806
- Chinopoulos C, Seyfried TN (2018). Mitochondrial Substrate-Level Phosphorylation as Energy Source for Glioblastoma: Review and Hypothesis. ASN Neuro. doi:10.1177/1759091418818261