Casos e evidências

A entrevista se apoia em histórias de pacientes e numa linhagem científica - reconhecendo abertamente que isso continua sendo uma posição minoritária na oncologia.

Casos de pacientes descritos

São relatos individuais contados na entrevista, não ensaios controlados. Estão apresentados tal como o entrevistado os descreveu.

A linhagem científica

• Otto Warburg (anos 1920 a 1940) - Nobel que mostrou pela primeira vez que células cancerosas fermentam mesmo com oxigênio e propôs a respiração danificada como causa.
• Albert Szent-Györgyi - formulou o "paradoxo oncogênico": muitas causas, um mecanismo desconhecido.
• O grupo de Seyfried no Boston College - retomou o trabalho de Warburg com microscopia eletrônica moderna e com as evidências de transferência nuclear.
• Christos Chinopoulos (Universidade Semmelweis) - trabalhos sobre a fermentação mitocondrial da glutamina.
• Colaboradores - Dominic D’Agostino (oxigênio hiperbárico), Joe Maroon (press-pulse), além dos estudantes Derek Lee, Josh Fidenbower e outros.

A crítica à oncologia convencional

A crítica central de Seyfried é institucional, não pessoal - ele chama a maioria dos oncologistas de "boas pessoas" presas num sistema que nunca lhes ensinou a bioquímica da doença:

• O cuidado convencional se apoia na teoria da mutação somática - o câncer como doença genética -, que, em sua leitura, explica as mutações como efeitos e não como causas.
• O sequenciamento moderno encontra mutações condutoras em tecido normal e saudável, e cânceres "de tipo selvagem" sem nenhuma dessas mutações.
• O sistema exige grandes ensaios de fase 3 duplo-cegos antes de adotar um protocolo, e intervenções alimentares raramente atraem esse financiamento - de modo que aos médicos "falta o sinal verde institucional".
• Ele é duro com a orientação nutricional hospitalar de "coma o que conseguir" - muitas vezes shakes açucarados que, a seu ver, alimentam o tumor.
• Reinterpreta a caquexia (a perda acentuada de massa) como o tumor dissolvendo músculo para obter glutamina - e argumenta que a cetose terapêutica produz uma perda de peso terapêutica, distinta do definhamento patológico.

“Neste país morrem 1.700 pessoas por dia de câncer - 70 por hora - e piora a cada ano. Quando é que as pessoas vão acordar?”

A analogia copernicana

Seyfried compara a arraigada teoria genética ao modelo geocêntrico do sistema solar - defendido por 1.800 anos até chegarem Copérnico, Kepler e Galileu, e ao custo de mártires como Giordano Bruno. Sua tese: desafiar uma estrutura de poder estabelecida, seja uma igreja ou uma indústria, é arriscado, mas os dados acabarão forçando a mudança.

O artigo que vem por aí

O "envelope confidencial" do início da entrevista é um artigo sob embargo que, segundo Seyfried, está previsto como artigo principal na Frontiers in Science - apresentando o gráfico bioenergético do GKI e a estratégia, com uma versão paralela escrita para "mentes jovens" (por volta dos 8 aos 14 anos). Ele menciona ainda a criação de uma sociedade, a MORE (Metabolic Oncology Research and Education), e observa que a pesquisa de seu grupo é financiada por fundações privadas e filantropia (por exemplo, a fundação de Travis Christofferson).

Assistir à entrevista completa ↗